Urząd Gminy Gidle

Gidle, dn. 17.10.2011r.

ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

Numer sprawy: IZP.271.13.2011
Nazwa zadania: Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami w miejscowościach: Gidle, Skrzypiec, Borowa, Zabrodzie, Piaski oraz budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przykanalikami oraz przepompowniami ścieków w miejscowości Zagórze, Niesulów i Pławno, ul. Przedborska (część nieskanalizowana) - etap I: Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami w miejscowościach: Gidle, Skrzypiec, Borowa, Zabrodzie, Piaski

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

Konsorcjum firm:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr inż. Ryszard Sitek
ul. Jaracza 8, 25-444 Kielce
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr Łukasz Sitek
ul. Jaracza 8, 25-444 Kielce

Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone szczegółowo w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu, treść oferty odpowiada treści siwz, maksymalna liczba punktów przyznana w kryterium oceny ofert – oferta z najniższą ceną brutto spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.

Wybrany wykonawca zobowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 24.10.2011r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

Nr oferty	Nazwa i adres wykonawcy	Cena brutto oferty [zł]	Łączna liczba punktów przyznana ofercie w kryterium oceny ofert
1	Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Budowlane „EKO-SERWIS” Sp. z o.o. ul. Nowowiejskiego 5, 98-200 Sieradz	2.583.902,18	52,65
2	P.H.U. „HYDROMEL” Sp. z o.o. ul. Zakładników 17/19, 98-200 Sieradz	1.994.269,32	68,21
3	Centrum Obsługi Inwestora „ANKRA” UMER 10 „A”, 26-050 Zagnańsk	2.443.008,20	55,65
4	"SIKOR" Rafał Sikora ul. Rzepakowa 6, 42-280 Częstochowa	2.250.922,75	60,43
5	Edward Józefiak Zakład Instalacyjno – Budowlano - Transportowy Łuszczanowice 53, 97-410 Kleszczów	2.312.919,81	58,81
6	Piotr Machalewski i Witold Świtkowski Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe „WIKTOR” Sp.j. ul. Kolejowa 8, 97-500 Radomsko	1.558.258,21	87,30
7	PROBUD Jarosław Dąbrowski ul. Soplicy 19, 97-500 Radomsko	1.835.998,49	74,09
8	Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr inż. Ryszard Sitek ul. Jaracza 8, 25-444 Kielce Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „KONSITEX” mgr Łukasz Sitek ul. Jaracza 8, 25-444 Kielce	1.360.323,00	100
9	Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska i Melioracji PIOMEL S.A. ul. Energetyków 4, 97-300 Piotrków Trybunalski	1.947.291,88	oferta odrzucona
10	Prosspol Sp. z o.o. ul. Skłodowskiej 17, 42-160 Krzepice	1.994.001,70	68,22
11	Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Inżynieryjne „HYDRO-MONTEX” Sp. z o.o. ul. Bór 143, 42-200 Częstochowa	1.836.104,49	74,087
12	Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo – Produkcyjne „INST-GAZ” M. Kasztelan, J. Nawracała, S. Jałowiecki Spółka jawna Jaskrów, ul. Częstochowska 213, 42-244 Mstów	3.062.639,27	44,42

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona następująca oferta:
Oferta nr 9 - Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska i Melioracji PIOMEL S.A., ul. Energetyków 4, 97-300 Piotrków Trybunalski
Uzasadnienie faktyczne: w kosztorysie ofertowym wykonawca nie wycenił pozycji nr 49 przedmiaru robót – „Izolacja styków rurociągów stalowych o śr. 32 mm taśmą termo-plastyczną każda następna warstwa w ilości 100 szt.”. Zamawiający w pkt XII ust. 6 pkt 1) specyfikacji istotnych warunków zamówienia postawił warunek, że „Zakres robót, który stanowi podstawę do określenia ceny musi być zgodny z zakresem robót określonym w przedmiarze robót stanowiącym załącznik nr 2 do siwz”. Tym samym brak wyceny pozycji przedmiaru skutkuje tym, że treść oferty nie odpowiada treści siwz. Błędu powyższego nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z powodu braku ceny jednostkowej dla niewycenionej pozycji.
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy.
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).

WÓJT GMINY
/-/
mgr Krystyna Kubasiak

Otrzymują:

1. Uczestnicy postępowania
2. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Gidlach
3. www.bip.gidle.pl
4. a/a