Gidle, dn. 22.06.2011r.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Numer sprawy: IZP.271.5.2011
Nazwa zadania: Zamknięcie i rekultywacja składowiska odpadów stałych w miejscowości Pławno, gm. Gidle, pow. radomszczański, woj. łódzkie
Działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający informuje o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie na zadanie: Zamknięcie i rekultywacja składowiska odpadów stałych w miejscowości Pławno, gm. Gidle, pow. radomszczański, woj. łódzkie", Nr sprawy: IZP.271.5.2011. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu (odpowiednio pkt. II ust. 2 oraz Sekcja II, pkt. II.1.3) wskazano, że "...szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają projekt budowlany, projekt prac geologicznych, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót...", ponadto § 1 ust 2 i 4 wzoru umowy, przewidywał, że podstawę do wykonania przedmiotu zamówienia stanowią powyższe dokumenty. Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót w pkt 2.2.5. zawiera zapis: "Miejsce poboru ziemi na poszczególne warstwy wskaże Zamawiający" (str. 23), tak też Załącznik 1A do stwior str. 32 - "... rekultywacja przewiduje użycie ziemi z terenu działki wskazanej przez Zamawiającego, tj. Gminę Gidle".
W rzeczywistości Zamawiający nie dysponuje miejscem poboru mas ziemnych wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia, a przeprowadzone w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp postępowanie wyjaśniające, wykazało że błędnie określony przedmiot zamówienia spowodował otrzymanie ofert różniących się od siebie w zakresie oferowanego przedmiotu zamówienia (część wykonawców uwzględniła konieczność zakupu mas ziemnych w cenie oferty, a część takowej konieczności nie uwzględniła). Zamiana opisu przedmiotu zamówienia po otwarciu ofert jest niedopuszczalna i godzi w podstawową zasadę udzielania zamówień publicznych określoną w art. 7 ustawy Pzp.
Wadliwy opis przedmiotu zamówienia spowodował otrzymanie przez Zamawiającego ofert nieporównywalnych, co w konsekwencji prowadzi do niemożności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, a tym samym czyni postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, przez co należało orzec jak w sentencji.
Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt. 7) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami).
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie art. 93 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych na wniosek wykonawcy, który ubiegał się o udzielenie zamówienia Zamawiający zawiadamia o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, nie przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu). Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego, lub
2) zaniechaniu czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin przesłania wymienionej powyżej informacji: 5 dni od dnia przesłania niniejszego pisma faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego pisma, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
WÓJT GMINY
/-/
mgr Krystyna Kubasiak
|
